Walmart, Walgreens y CVS están siendo multados con $ 650 millones, ¿por qué

Los minoristas de renombre están familiarizados con Legalese, ya que el litigio viene con el territorio. Empresas como Walmart, CVS y Walgreens a menudo son afectadas con demandas, que van desde problemas de marketing y precios falsos hasta acusaciones más serias sobre la falta de advertencias de medicamentos y el fraude financiero. Pero ahora, este trío de minoristas ha sido abofeteado con una multa considerable por un total de más de $ 650 millones. Siga leyendo para averiguar por qué las empresas ahora se ven obligadas a pagar cientos de millones de dólares.

Lea esto a continuación: Walmart y Dollar General están bajo fuego por hacer esto a los compradores.

La epidemia de opioides sigue siendo una crisis de salud pública en la U.S.

Al contrario de lo que las compañías farmacéuticas declararon en la década de 1990, los analgésicos opioides son medicamentos altamente adictivos, lo que ha llevado a un mal uso catastrófico. La receta excesiva combinada con el potencial de abuso de estas píldoras resultó en la epidemia de opioides, que desde entonces ha cobrado la vida de casi 500,000 estadounidenses entre 1999 y 2019, según datos de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC). Este número asombroso se fijó en el transcurso de tres "olas", que comenzó en la década de 1990 cuando los opioides se recetaron por primera vez, y fue seguido por una segunda ola en 2010, cuando la heroína, un opioide semi sintético, contonizado a una gran y rápida y rápida y rápida. repente en muertes por sobredosis. En 2013, comenzó la tercera ola, ya que las muertes por sobredosis se remontan a los opioides sintéticos "que involucran fentanilo ilícito fabricado."

Los CDC estima que 136 personas mueren todos los días por una sobredosis de opioides, y que varias agencias están trabajando actualmente para combatir la crisis. Como los opioides son sustancias controladas que requieren una receta, las farmacias se encargan de dispensar estos medicamentos, y un nuevo fallo está con tres de los CV más grandes, Walgreens y Walmart para el papel que desempeñaron.

Los minoristas realizarán pagos durante 15 años.

En agosto. 17, tú.S. Juez de distrito Polster de Dan en Cleveland dictaminó que las tres cadenas de farmacia deben pagar $ 650.6 millones en daños a dos condados en Ohio, The Washington Post reportado. Durante los próximos 15 años, Lake County recibirá $ 306.2 millones, y el condado de Trumbull recibirá $ 344.4 millones, por CNN.

Según el fallo, CVS, Walmart y Walgreens son parcialmente culpables, ya que no tenían "controles y procedimientos efectivos" para evitar la reventa y el abuso de estas píldoras, haciéndolas parcialmente culpadas por el daño resultante, según The Washington Post. El fallo sigue un noviembre. Decisión del jurado 2021, que encontró que las tres farmacias jugaron un papel en la crisis en los condados de Lake y Trumbull.

"Hoy marca el comienzo de un nuevo día en nuestra lucha para poner fin a la epidemia de opioides", John Hamercheck, Comisionado del condado de Lake, dijo en un comunicado después de que se anunció el fallo, según Associated Press.

Algunos llaman a esto un caso "histórico".

Mientras que los expertos estimaron que le costará a los condados de Lake y Trumbull $ 3.3 mil millones Para recuperarse de sus pérdidas, los condados tienen la intención de poner el dinero otorgados para luchar contra la crisis, informó CNN.

De acuerdo a The Washington Post, El fallo también requiere que CVS, Walmart y Walgreens promulguen medidas de precaución, incluida la capacitación del personal sobre cómo dispensar las sustancias controladas adecuadamente como los opioides, estableciendo una línea directa para informar "ventas inapropiadas", y contratar un "oficial de cumplimiento controlado de sustancia controlado de la sustancia controlado."

Según Axios, este fallo podría establecer un precedente para futuras demandas, ya que es el primero en exigir que las cadenas de farmacia pagan una cantidad fija relacionada con su papel en la epidemia de opioides.

RELACIONADO: Para obtener información más actualizada, regístrese en nuestro boletín diario.

Walmart emitió una declaración pública.

Walmart publicó una declaración formal que abordaba la demanda, alegando que los abogados del demandante estaban "en busca de bolsillos profundos", al presentar la demanda y que el juicio "estaba plagado de errores legales y objetivos notables."Planea apelar.

El minorista afirmó además que las "causas reales" de la crisis incluyen "médicos de molinos de píldoras, drogas ilegales y reguladores dormidos en el Switch."Walmart agregó que la ley no tiene la intención de que los farmacéuticos" duden a los médicos ", alegando que esto" interfiere con la relación médico-paciente ", según los reguladores de la salud federales y estatales.

CVS y Walgreens también habló después del fallo.

En una declaración a Mejor vida, CVS dijo que la decisión fue una "aplicación incorrecta de la ley de molestias públicas."AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB

"Estamos en desacuerdo con la decisión del tribunal con respecto al plan de reducción de los condados, así como el veredicto subyacente del otoño pasado", dijo CVS. "Los farmacéuticos llenan recetas legales escritas por médicos con licencia de la DEA que recetan sustancias legales aprobadas por la FDA para tratar a los pacientes reales necesitados. Esperamos la revisión del tribunal de apelaciones de este caso."

La semana pasada, Walgreens también fue considerado responsable en una demanda de opioides en San Francisco, y en mayo, la cadena de farmacia alcanzó un acuerdo de $ 620 con el estado de Florida.

En una declaración a Mejor vida, Director de Comunicaciones Corporativas Globales de Walgreens Scott Goldberg dijo: "Estamos decepcionados con este resultado. Los hechos y la ley no apoyaron el veredicto del jurado el otoño pasado, y ahora no respaldan la decisión del tribunal. El tribunal cometió errores legales significativos al permitir que el caso se presente ante un jurado sobre una teoría legal defectuosa que es inconsistente con la ley de Ohio y agravó esos errores al alcanzar su fallo con respecto a los daños. Como hemos dicho a lo largo de este proceso, nunca fabricamos o comercializamos opioides ni los distribuimos a las 'fábricas de pastillas' y las farmacias de Internet que alimentaron esta crisis. El intento de los demandantes de resolver la crisis de los opioides con una expansión sin precedentes de la ley de molestias públicas es equivocado e insostenible. Esperamos la oportunidad de abordar estos problemas en la apelación."