El asesinato de Idaho Survivor lucha para mantenerse fuera de la corte durante la audiencia de Bryan Kohberger
El día de Bryan Kohberger en la corte se está acercando rápidamente, y sus abogados exigen que aparezca un individuo sorprendente en el Palacio de Justicia de Latah Country. Kohberger, en juicio por los asesinatos apuñalados de cuatro estudiantes de la Universidad de Idaho, Kaylee Goncalves, 21; Madison Mogen, 21; Xana Kernodle, 20; y Ethan Chapin, de 20 años, tiene su audiencia preliminar el 26 de junio, y sus abogados quieren que uno de los compañeros de cuarto sobrevivientes testifique en su nombre. Sin embargo, ella sostiene que no tiene nada que decir que apoye su inocencia. Descubra lo último en el caso Bryan Kohberger leyendo.
Bethany Funke ha presentado una moción para aplastar una citación que le exige que diera testimonio en el juicio preliminar
Bethany Funke, uno de los dos únicos sobrevivientes que vivieron en la casa fuera del campus donde sus compañeros de cuarto fueron asesinados brutalmente, presentó una moción la semana pasada en el Tribunal de Distrito de Washoe, el Tribunal de Distrito de Nevada para aplastar una citación. Idaho.
Según la moción de Funke, la citación requeriría que apareciera ante el tribunal en el condado de Latah, Idaho, a fines de junio para la audiencia de Kohberger y posiblemente durante la duración de un juicio contra él.
La defensa quiere que testifique sobre "cosas que escuchó y cosas que vio"
El investigador criminal Richard Bitonti firmó una declaración jurada en marzo afirmando que Funke estaba en una habitación del primer piso de la casa de apartamentos cuando se llevaron a cabo los asesinatos. Fue "entrevistada por la policía en varias ocasiones. Ella reveló cosas que escuchó y cosas que vio "dice. ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb
"Bethany Funke tiene material de información para los cargos contra el Sr. Kohberger; porciones de información MS. Funke ha es exculpatorio para el acusado. EM. La información de Funke es exclusiva de sus experiencias y no puede ser proporcionado por otro testigo ", continúa.
Sus abogados sostienen que esas declaraciones son "sin apoyo"
Sin embargo, en la moción de Funke para anular la citación, sus abogados afirman que las declaraciones en la declaración jurada son "sin apoyo y no hay más información o detalle relacionado con la sustancia de este testimonio, su materialidad o la supuesta información exculpatoria de la EM. Funke o por qué se entretendría en la audiencia preliminar."
Sus abogados también afirman en la moción de que la citación se emitió sin primero permitir que Funke abriera sobre sus preocupaciones y que "no hay autoridad para que un acusado criminal de Idaho convocara a un testigo de Nevada a Idaho para una audiencia preliminar."
Sus abogados afirman que incluso si ella tiene alguna evidencia que pueda despejar el nombre de Kohberger, no debería tener que aparecer en un juicio preliminar. En cambio, debe presentarse en la prueba real.
Poco se sabe sobre la información que Funke proporcionó a los investigadores, ya que el juez ha emitido una orden de mordaza que evita que cualquier persona involucrada discutiera el caso. La mayor parte de la información proporcionada en la declaración jurada de causa probable fueron declaraciones hechas por el otro compañero de cuarto sobreviviente, Taylor Mortensen.
Ella acordó hacer una entrevista con los abogados de Kohberger en lugar de la corte
En los documentos judiciales presentados el miércoles, se reveló que los abogados llegaron a un acuerdo. En lugar de que Funke tuviera que presentarse en la corte, acordó hacer una entrevista con el abogado de Kohberger en Reno, Nevada.
El lunes por la noche, la Corte Suprema de Idaho rechazó una solicitud de 30 medios de comunicación para levantar la orden de mordaza en el caso, prohibiendo abogados, fiscales, agencias de aplicación de la ley y personas involucradas en el caso, incluidos los sobrevivientes y las familias de las víctimas, de hablar sobre el caso hasta los medios de comunicación.
El juez no notó si él creía o no la orden de la mordaza violaba la Primera Enmienda. "Este tribunal ha respetado durante mucho tiempo el papel de los medios en nuestra república constitucional y honra las promesas tanto en la constitución de Idaho como en la Primera Enmienda a la U.S. Constitución ", el juez Gregory Moeller escribió en la decisión, y agregó que la decisión debe depender del magistrado del juez que emitió la orden de mordaza.
