Después del escándalo del Príncipe Andrew, los expertos dicen que está en el Príncipe Carlos hacerse cargo

Ha pasado poco más de una semana desde la autodestrucción televisada de Príncipe Andrew Cuando intentó, y no falló espectacularmente en explicar su relación con el delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein Durante su entrevista con la BBC. Ahora, la familia real está sumida en un desastre de relaciones públicas a diferencia de cualquier cosa desde los días de la abdicación de 1936 de Rey Eduardo VIII. Y muchos observadores reales se preguntan: ¿quién tiene el control en el Palacio de Buckingham en estos días?? Bueno, según los expertos, es hora de Principe Carlos Para hacerse cargo de la "marca" real antes de que se haga más daño que pueda impulsar el futuro de la casa de Windsor.

"La monarquía no ha sobrevivido todos estos años al permitir que los miembros de la familia pongan sus propios intereses primero. Es su deber servir a la corona ", me dijo una fuente. "Como el futuro rey, el príncipe Carlos tiene que detener el caos."

Reina Elizabeth tiene 93 años y, a los 97 años, el duque de Edimburgo, está retirado. "No se trata de que la reina renuncie al trono", dijo mi fuente. "Se trata de que la familia tenga una idea clara de cuál es el protocolo para todos cuando se trata de hablar con los medios y quién debe participar en cada decisión. Debe haber un conjunto claro de reglas establecidas."

Si bien me dijeron que la Reina le dio permiso para que la entrevista de la BBC de Andrew se llevara a cabo, supuestamente no se le informó que se centraría únicamente en los lazos de Andrew con Epstein, ni fue consultada sobre la entrevista filmada en el Palacio de Buckingham. (Fuentes reales también informaron que la reina estaba "profundamente frustrada" a lo largo de la larga sombra que el escándalo y la entrevista han lanzado sobre la familia real.) "Dio la apariencia de que todo había sido sancionado por la reina, pero ese no era el caso", dijo mi fuente. "La óptica decía una cosa, pero la verdad era algo completamente."

Historiador real y biógrafo Robert Lacey dijo El guardián, "Con Príncipe Philip Fuera de la escena, el príncipe Andrew se había convertido efectivamente en el hombre a cargo del palacio. De las consultas que uno puede hacer, no es realmente seguro que la reina le haya dado la aprobación personal para el uso del palacio."

La ahora infame entrevista de Andrew con Newsnight's Emily Maitlis Se informó que en la BBC se organizó a instancias de un pequeño círculo de los más cercanos a Andrew, incluida su hija Princesa Beatrice, su ex esposa Sarah Ferguson, y su secretario privado de toda la vida Amanda Thirsk. Encendió una tormenta de fuego global cuando el príncipe no se arrepentía por su amistad con Epstein o transmitió cualquier simpatía por sus víctimas. Al plantear más preguntas de las que respondió, todo el episodio demostró una increíble falta de juicio por parte de todos los involucrados y expuso cuán mal equipado es la operación de relaciones públicas del palacio para manejar el creciente número de miembros de la familia que optan por volverse pícaros, en lugar de Adherirse a la antigua regla no escrita: "Nunca te quejes, nunca expliques."

La respuesta posterior a la entrevista del palacio fue rápida e impactante: Andrew fue aliviado de sus deberes reales por su madre, su personal despedido (incluido Thirsk) y su oficina salió del palacio de Buckingham. Pero el daño ya estaba hecho. Lacey le dijo El guardián, "El príncipe Andrew ha sido desprendido, si hay esa palabra. De lo que estamos hablando es efectivamente la eliminación de un miembro de la familia real como resultado de la opinión pública."AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB

Pero no fue solo la opinión pública la que llevó a la reina a la acción. Los informes de Londres han afirmado que tanto Charles como Principe William ambos estuvieron personalmente involucrados en la decisión que resultó en que Andrew fuera expulsado del palacio. Según la noche Estándar, Una "fuente real senior" dijo que la medida era "proteger la institución de la propia monarquía."Y una fuente dijo Los tiempos de Londres, "William se está involucrando cada vez más en las decisiones sobre la institución [monarquía] y no es un gran admirador de su tío Andrew."

Otro interno me dijo: "El príncipe Carlos está furioso de que el juicio extraordinariamente malo de Andrew ha tenido serias consecuencias y podría dañar la monarquía en un momento en que algunos miembros del público han cuestionado cada vez más la relevancia de la institución. Quiere una monarquía 'adelgazada' cuando se convierte en rey, pero sabe que hay una necesidad inmediata de cambios sistémicos en la forma en que opera el palacio. La comunicación con los medios debe controlarse más. No puedes hacer que los miembros de la familia real se apaguen y hagan lo suyo."

Sí, basado en una serie reciente de pesadillas de relaciones públicas, parece que los Reales Británicos se han preocupado más por promover sus propias agendas individuales que presentar un frente unido detrás de la estrategia de la monarquía, que los expertos dicen que podría resultar desastroso para la corona. El mes pasado, el palacio enfrentó otra crisis de relaciones públicas (que parece mucho menos crítica ahora, dada la situación actual) cuando Principe Harry y Meghan Markle Expresó su infelicidad por vivir sus vidas en la Royal Fishbowl en un documental de ITV que supuestamente fue dedicado exclusivamente a su gira real de África. Hablando con buen amigo Tom Bradby En el programa, Harry no pudo negar los rumores de una grieta entre él y William, que reavivó los rumores de una disputa entre los hermanos que había estado hirviendo todo el verano. "Nadie sabía que transmitirían sus quejas en público", dijo mi fuente. "El palacio fue atrapado sin darse cuenta. La reina estaba decepcionada y el príncipe Charles también estaba profundamente molesto."

¿Es posible que los Reales y los Doctores del Palacio hayan olvidado los desastres del pasado no tan distante?? Princesa Diana Panorama La entrevista en 1995 (organizada sin el conocimiento o el consentimiento del palacio) tuvo un efecto devastador en la vida de todos los interesados. La entrevista televisada de Charles con Jonathan Dimbleby En 1994, donde admitió el adulterio durante su matrimonio con Diana, hizo un daño significativo a su reputación, los efectos de los cuales todavía persisten hoy.

"Más que nadie más que la reina, el príncipe Carlos entiende que la monarquía necesita controlar la narrativa", dijo mi fuente. "Ese no ha sido el caso durante el año pasado, pero está claro que las cosas deben cambiar ahora antes de que se haga más daño."

La fuente continuó: "En un momento en que los miembros del público están preguntando a los políticos qué papel debería desempeñar la monarquía en una Gran Bretaña moderna, se cuestiona el comportamiento de cada miembro de la familia real y eso incluye lo que está sucediendo entre William y Harry , el accidente automovilístico del duque de Edimburgo, la obvia infelicidad de Megan Markle y la conexión de Andrew con Jeffrey Epstein. El príncipe Carlos y su oficina necesitarán ser bastante contundentes haciendo los cambios necesarios."

Lacey confirmado a El guardián que este es un momento crítico en la historia de la familia real. "Esto se verá como el momento que marca la transición de un reinado a otro, cuando el Príncipe Carlos claramente intervino en."Y para obtener más información sobre los momentos fundamentales y problemáticos, echa un vistazo a 16 escándalos que sacudieron a la familia real británica.

Diane Clehane es una periodista y autora de Imagining Diana y Diana: los secretos de su estilo.