Walgreens y CVS están bajo fuego por vender este medicamento a los compradores
Walgreens y CVS son dos de los nombres más importantes en medicamentos, proporcionando millones de compradores en toda la U.S. con píldoras recetadas y medicamentos de venta libre (OTC). Pero a pesar del alivio, estas dos principales cadenas de farmacias han traído a los clientes, no siempre lo hacen bien con los compradores a los que sirven. De hecho, tanto Walgreens como CVS fueron nombrados en una nueva demanda de consumo sobre uno de los medicamentos que venden. Siga leyendo para averiguar por qué las dos compañías están ahora bajo fuego.
Lea esto siguiente: CVS está bajo fuego para negarse a dejar que los compradores hagan esto.
Tanto Walgreens como CVS han enfrentado una reacción violenta recientemente.
Walgreens y CVS no son ajenos a las críticas. En enero. 2022, ambas cadenas de farmacias enfrentaron una serie de quejas después de que se vieron obligados a cerrar algunas de sus farmacias durante el fin de semana debido a la escasez de personal. Muchos clientes dicen que no fueron notificados adecuadamente de los cierres abruptos y, en cambio, llegaron inesperadamente a los mostradores cerrados y a los contadores de farmacia.
Por separado, Walgreens fue criticado en marzo después de que los compradores expresaron su frustración con el minorista que reemplaza las puertas de vidrio transparente en la sección de refrigerador y congelador con nuevas pantallas digitales animadas. Y CVS atrapó su propio chocho el mes pasado sobre su desinfectante para manos a base de alcohol a base de alcohol, con un consumidor demandando por la afirmación de que "mata 99.El 9 por ciento del etiquetado de los gérmenes "es inexacto.
Ambas compañías acaban de ser golpeadas con la misma demanda.
Ahora, Walgreens y CVS están bajo fuego por la misma razón. Se presentó una demanda de consumo en el distrito occidental de Missouri contra las dos cadenas de farmacias el 1 de junio sobre uno de los medicamentos que venden, informó por primera vez Law Street. El demandante presentó la demanda en nombre de sí misma y su hijo menor, alegando que Walgreens y CVS no advirtieron sobre los riesgos de la exposición prenatal a la medicación paracetamol, que también se conoce como acetaminofeno (APAP), específicamente en lo que respecta a la causa del espectro automático. desorden (TEA) en niños. En el u.S., El paracetamol incluye medicamentos populares de marca como Tylenol, MAPAP o Pandaol.
RELACIONADO: Para obtener información más actualizada, regístrese en nuestro boletín diario.
Algunos estudios han vinculado el uso prenatal de este medicamento con ciertos trastornos.
En 2019, un estudio financiado por los Institutos Nacionales de Salud (NIH) y publicado en Psiquiatría de Jama indicó que "exposición al acetaminofeno en el útero" puede aumentar el riesgo de un niño del trastorno por déficit de atención/hiperactividad (TDAH) y TEA. Un estudio separado publicado en mayo de 2021 en el Revista Europea de Epidemiología descubrió que los niños que estaban expuestos prenatalmente al paracetamol tenían un 19 por ciento más de probabilidades de ser diagnosticados con TEA y un 21 por ciento más de probabilidades de tener síntomas de TDAH en comparación con los niños que no están expuestos a este medicamento. ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb
La demanda dice que Walgreens y CVS deberían advertir a los consumidores sobre este riesgo.
El demandante que demora a Walgreens y CVS afirma que las mujeres embarazadas a menudo eligen tomar paracetamol porque las dos cadenas de farmacias "han comercializado APAP como un analgésico seguro para las mujeres embarazadas."Pero según la demanda, este marketing es engañoso porque Walgreens y CVS" sabían o debería haber sabido que el uso prenatal de APAP puede causar TEA o TDAH."
Según la demanda, el demandante eligió tomar medicamentos APAP durante todo el embarazo para ayudarlo con su artritis. Ella dijo que creía que era seguro hacerlo, ya que no había etiquetas de advertencia o alertas de las compañías sobre los riesgos potenciales asociados con el uso prenatal de este medicamento. Pero cuando su hijo tenía 22 meses, el demandante dijo que fueron diagnosticados con TEA.
El demandante alega que tanto Walgreens como CVS "no fallaron por completo en su deber de advertir adecuadamente los peligros de la exposición prenatal a APAP, que fue una causa directa y inmediata de las lesiones del demandante y los daños asociados."
Lea esto a continuación: Walmart y Walgreens están bajo fuego por vender esto a los compradores.
