Esta estrategia de matrimonio milenario podría salvar su relación

Si bien muchos informes indican que la tasa de divorcio en realidad ha disminuido desde 1980, la mayoría de los expertos de hoy aún argumentarían que la probabilidad de una pareja casada de divorciarse aún se cierne incómodamente cerca de la marca del 50%.

Dado que el papel del matrimonio ha cambiado de su papel histórico como asociación comercial a una unión basada en el amor, muchas personas están repensando el concepto de matrimonio por completo.

Para algunos, como Goldie Hawn y Kurt Russell, que han estado juntos durante casi 35 años, el secreto para hacer que las cosas funcionen nunca se casan en absoluto. Para los devotos matrimoniales como Dax Shephard y Kristen Bell, quienes se casaron en 2013, la clave para permanecer juntos es trabajar en la relación como lo haría con un trabajo, incluido el compromiso en el asesoramiento matrimonial.

Sin embargo, según el informe de Ford Trend Report recientemente lanzado, algunos Millennials innovadores han concebido un nuevo enfoque radical para atarse a un nudo: tratar un matrimonio de la misma manera que lo haría con el arrendamiento de un apartamento o un automóvil.

Sus hallazgos sugieren que el 43% de los millennials apoyarían un contrato de matrimonio que funcionó como un juicio de 2 años, fácilmente disuelto sin la molestia del papeleo de divorcio, y otro 33% dijo que estarían abiertos a probar el enfoque de "inmobiliario" matrimonio con cinco, siete, 10 o 30 años de términos que podrían renegociar.

En una encuesta informal en las redes sociales, pregunté a las personas de diversas creencias y antecedentes si encontraron la idea de un "arrendamiento matrimonial" refrescantemente realista o un signo de la deprimente fobia de compromiso de nuestro tiempo. Las respuestas fueron decididamente mixtas.

Muchas personas sintieron que toda la idea de un "arrendamiento matrimonial" era un indicador obvio de nuestra generación hiperindividualista.

"Suena como una idea terrible", dijo Max Weissburg, un productor de televisión casado con sede en Nueva York. "No puedo ver a nadie superando la parte de dos años sabiendo que hay una salida. Y luego, ¿por qué pasar con una boda costosa??"

"Deberíamos dirigirnos la otra dirección y derogar el divorcio sin culpa", dijo Elliot Friedland, un hombre judío conservador casado con sede en Austin. "El matrimonio ya es demasiado fácil de salir de. Con esta actitud de 'intento antes de comprar', la gente tendrá un ojo en la puerta de la palabra y tendrá todos los incentivos para rebotar simplemente. Sin el vínculo sagrado de prometirse sus vidas entre sí y tomar la decisión consciente de apoyar esa elección de vida: un matrimonio no va a ser satisfactorio. Es el acto de compromiso lo que lo hace bueno, no la idea de que tal vez te casaste con la persona equivocada. También renegociar los términos? Que términos? Un matrimonio secular occidental realmente no tiene 'términos' hasta donde yo entiendo."

"Camino deprimente, mimado y cobarde de vida de la vida. Estamos en una época en la que nadie quiere darle todo a algo. Y nos ha dejado superficial y mimado como una cultura ", dijo Chelsey Sullivan, una maestra de escuela que codifica con su novio de toda la vida.

Otros, sin embargo, vieron el concepto como una opción agradable y agradable, en una época en la que las personas redefinen todo el concepto de amor y relaciones de una manera emocionante.

"Para mí, el objetivo de un matrimonio es unir la vida de las personas que se aman de una manera mutuamente beneficiosa. Pero es una tontería fingir que siempre funciona realmente ", dijo Samuel Elam, que se identifica como poliamoroso, dijo.
"Si los matrimonios fueran más acuerdos personales, en lugar de los arreglos de talla única para siempre, tal vez sería más fácil lograr que funcionen a nuestro favor ... Creo que la estructura de una relación debería adaptarse para trabajar para las personas involucrado en él, en lugar de ajustarse a un ideal social que puede no funcionar para todos. No golpearé a las personas que quieran que sus relaciones sean rituales religiosos eternamente vinculantes, pero también deberían darse cuenta de que no todos quieren vivir de esa manera."

Entonces, cómo, uno podría preguntar, este tipo de arrendamiento de dos años diferiría de simplemente citas o vivir juntos? ¿Por qué sería el punto de casarse??

"La forma en que diferiría dependería de los participantes. Podría funcionar exactamente como el tipo de matrimonio que ya tenemos, excepto ser renovado periódicamente en lugar de un solo acuerdo de por vida. O puede no implicar cohabitación o monogamia. O podría involucrar a más de dos participantes. Hay innumerables formas en que podría funcionar, que es el punto: todo es un marco de relación único es un mal marco de relaciones."AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB

Entonces: haz lo que te funcione, pero solo sepa que esta es una opción! Y si el divorcio está en su futuro, no se preocupe: aquí le mostramos cómo disolver su unión con la gracia y la clase. 

Para descubrir más secretos sorprendentes sobre vivir tu mejor vida, haga clic aquí Para registrarse en nuestro boletín diario gratuito!