Paul McCartney acaba de desactivar los Rolling Stones llamándolos esto

Beatles o piedras? La pregunta de si prefieres John Lennon, Paul McCartney, George Harrison, y Ringo Estrella a Mick Jagger Y el resto de los Rolling Stones ha sido durante mucho tiempo una especie de abreviatura cultural de lo tradicional o rebelde que eres. Ambas bandas tienen un gran éxito (a pesar de que los Beatles se rompieron en 1970) y tienen dos de los legados musicales más duraderos para salir de los años 60. Incluso se han grabado la música del otro en el pasado. Pero la comparación constante no significa que siempre estén dispuestos a jugar bien. En una entrevista reciente, Paul McCartney criticó a los Rolling Stones, y no fue la primera vez que lo hizo.

Siga leyendo para averiguar qué dijo McCartney y cómo Jagger ha respondido a sus comentarios críticos en el pasado.

RELACIONADO: Esta es la banda de rock más odiada de todos los tiempos, según datos.

McCartney llamó a los Rolling Stones una "banda de portada" en una nueva entrevista.

Hablando a El neoyorquino escritor David Remnick, McCartney tenía claro quién cree que es la banda más aventurera artísticamente aventurera.

"No estoy seguro de que deba decirlo, pero son una banda de portada de blues. Eso es algo de lo que son las piedras ", dijo. "Creo que nuestra red fue elegida un poco más que la suya."

Esta no es la primera vez que McCartney hizo tal comparación.

Durante una entrevista de 2020 McCartney con Howard Popa, según lo informado por Piedra rodante, El presentador de radio admitió que prefiere a los Beatles a los Stones.

"Sabes que me vas a persuadir para que esté de acuerdo con eso", dijo McCartney en respuesta. "Están enraizados en el blues. Cuando están escribiendo cosas, tiene que ver con el blues. Tuvimos un poco más de influencias.... hay muchas diferencias, y me encantan las piedras, pero estoy contigo. Los Beatles fueron mejores."

El músico de 79 años también le dijo a Stern que cree que los Rolling Stones copiaron regularmente a los Beatles.

"Comenzamos a notar que lo que hicimos, los Stones lo hicieron poco después", dijo McCartney. "Fuimos a América, y tuvimos un gran éxito, luego las piedras fueron a América ... había mucho de eso, pero éramos grandes amigos, ya sabes, todavía somos. Nos admiramos el uno al otro."

RELACIONADO: Este es el álbum más odiado del siglo, según datos.

Jagger respondió los comentarios de McCartney.

Jagger tuvo un regreso descarado a la entrevista severa de McCartney. ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb

"Eso es tan divertido. Es un amor. Obviamente no hay competencia ", dijo Jagger Zane Lowe Durante una entrevista, Apple Music Entrevista en abril de 2020, según lo informado por ET Canadá.

Continuó diciendo que cree que los Stones han superado a los Beatles porque los Beatles nunca se convirtieron en una banda que recorrió las arenas y porque ya no son una banda en absoluto.

"Entonces ese negocio comenzó en 1969, y los Beatles nunca experimentaron eso", dijo. "Hicieron un gran concierto, y yo estuve allí, en Shea Stadium. Hicieron ese concierto del estadio. Pero las piedras continuaron. Comenzamos a hacer conciertos del estadio en los años 70 y [todavía] los estamos haciendo ahora. Esa es la gran diferencia entre estas dos bandas. Una banda es increíblemente afortunadamente todavía tocando en estadios, y luego la otra banda no existe."

La disputa entre las bandas se remonta.

En una entrevista de 1970 con Piedra rodante, Lennon, quien fue asesinado en 1980, recordó sobre los primeros días de la banda juntos antes de lanzar un insulto en Jagger.

"Ese fue un gran período", dijo Lennon. "Eran como reyes de la jungla entonces, y estábamos muy cerca de las piedras. No sé qué tan cerca estaban los demás, pero pasé mucho tiempo con Brian [Jones] y Mick. Los admiro, ya sabes ... fue realmente un buen momento, ese fue el mejor período, en cuanto a la fama. No nos acosaron tanto. Era como un club de fumar masculino, solo una muy buena escena."

Pero finalmente, Lennon superó las piedras y aparentemente no estaba impresionado por ellos musicalmente.

"Creo que es muy exagerado", dijo a la revista. "Me gusta a 'Honky Tonk Woman', pero creo que Mick es una broma."

Para obtener más noticias de entretenimiento enviada directamente a su bandeja de entrada, regístrese en nuestro boletín diario.

La grieta puede haber comenzado debido a algunos celos profesionales.

Dado que ambos provienen de la u.K. y se hizo muy famoso durante la misma década, los Stones y Beatles inevitablemente pasaron mucho tiempo juntos. Y en un momento, incluso compartieron personal.

Después del gerente de los Beatles Brian Epstein murió de una sobredosis de drogas en 1967, la banda contrató Allen Klein, quien también fue el gerente de los Rolling Stones (aunque McCartney dijo El neoyorquino que nunca confió en Klein). Un gerente que divide el tiempo entre dos de las bandas más grandes del mundo inevitablemente condujo al conflicto.

"[Mick y yo] nos vimos un poco cuando Allen entró por primera vez. Creo que Mick se puso celoso", dijo Lennon a Piedra rodante. "Siempre fui muy respetuoso con Mick y los Stones, pero dijo muchas cosas de tartamentos sobre los Beatles, por lo que me duele, porque ya sabes, puedo golpear a los Beatles, pero no dejes que Mick Jagger golpee a ellos."

Sin embargo, a pesar de las palabras duras ocasionales, los miembros sobrevivientes de los Beatles y las piedras permanecen en términos (en su mayoría) decentes. Jagger incluso ayudó a inducir a los Beatles al Salón de la Fama del Rock & Roll en 1988.

"Teníamos una especie de rivalidad en esos primeros años y un poco de fricción, pero siempre terminamos amigos", dijo en la ceremonia. "Y me gusta pensar que todavía lo somos, porque fueron algunos de los mejores momentos de nuestras vidas, y estoy realmente orgulloso de ser el que los lleva al Salón de la Fama del Rock & Roll."

Relacionado: ver los 8 niños de Mick Jagger, que van de 4 a 50 años.