Michaels se estremeció por supuestamente sobrecargar a los compradores

En estos días, parece que tenemos que pagar precios más altos por casi todo, lo último que queremos es descubrir que las empresas nos están haciendo pagar aún más de lo que deberíamos ser. Sin embargo, muchos minoristas populares, desde Walmart hasta Dollar General, han sido criticados por potencialmente estafar a los compradores. Y ahora, una amada tienda de artesanía también está siendo verificada. Siga leyendo para averiguar por qué Michaels ha sido acusado de sobrecargar a los clientes.

Lea esto a continuación: 5 advertencias a compradores de ex empleados de Michaels.

Recientemente múltiples minoristas han sido acusados ​​de sobrecargar a los compradores.

Los consumidores están prestando mucha atención a sus recibos en estos días y con una buena razón.

En agosto. 2022, demandante Yoram Kahn presentó dos demandas de acción de clase separadas contra Walmart, Inc. y Target Corporation, alegando que ambos minoristas usan una táctica de "cebo y cambio" para sobrecargar a los clientes.

Walmart y Target supuestamente tienen "precios de los estantes [que] con frecuencia tergiversa los precios que los consumidores se cobran en el punto de venta", de acuerdo con las demandas. En otras palabras, el precio que aumenta en el pago es más alto que el que figura en el estante.

Y en enero, un video de Tiktok de un ex empleado de Hobby Lobby llevó a muchos clientes leales a hablar sobre que supuestamente se les pide que pague más de lo que deberían en diferentes lugares de Lobby de Hobby.

"Odio ir allí porque siento que todo está a la venta y nunca me dan el precio de venta jajaja", comentó un usuario.

Ahora, Michaels se enfrenta a afirmaciones similares.

Michaels está siendo demandado por presuntamente sobrecargar.

En febrero. 17, se presentó una demanda colectiva contra Michaels. Demandante Amber Kelly está demandando a la cadena de artesanías por presuntamente "ilegalmente y erróneamente" sobrecargando a ciertos clientes.

Según Kelly, ella y otros compradores han enfrentado una pérdida monetaria debido a las "prácticas injustas y engañosas" por parte del minorista.

Mejor vida contactó a Michaels para hacer comentarios sobre la demanda, pero aún no ha tenido noticias.

RELACIONADO: Para obtener información más actualizada, regístrese en nuestro boletín diario.

La demanda afirma que Michaels cargó a los compradores para el impuesto a las ventas.

El caso de Kelly se centra en la afirmación de que Michaels ha estafado a algunos compradores de Missouri en el impuesto sobre las ventas. La tasa impositiva de ventas y uso del estado es actualmente 4.225 por ciento, según el Departamento de Ingresos de Missouri. ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb

Pero según la nueva demanda, Michaels supuestamente acusó a los consumidores de Missouri más que esto por las compras entregadas desde fuera del estado.

"La ley estatal de Missouri exige que los minoristas cobren un 'impuesto sobre el uso' sobre las ventas de sus productos a través de medios remotos, incluido un sitio web de Internet, teléfono, catálogo u otro sistema de comunicaciones remotas ... a los compradores de Missouri que se envían desde una instalación fuera del estado , "El traje dice. "Michaels sobrecarga ilegal y erróneamente el dinero de los impuestos a una tasa impositiva más alta que la tasa impositiva de uso aplicable correcta ... resultando en la recolección excesiva de los fondos de los consumidores de Missouri."

Kelly afirma que le cobraron el doble de la tasa correcta.

Según la demanda, Kelly compró 21 camisetas de manga corta de Gildan en el sitio web de Michaels en Jan. 4. A pesar de ser enviado desde una instalación fuera del estado, la orden se entregaría a la dirección de Kelly en Blue Spring, Missouri. Como resultado, la demanda dice que la "tasa impositiva de uso aplicable" para esta compra debería haber sido 4.225 por ciento.

Pero según Kelly, Michaels le exigió que pagara un 8.Tasa impositiva del 603 por ciento en su lugar.

"[Michaels] tergiversó la cantidad de impuestos adeudados para la provisión de sus bienes y servicios, y recaudó más impuestos que el permitido por la ley de Missouri", dice la demanda, alegando que esta es una "práctica engañosa" por el minorista que viola el Missouri Ley de prácticas de comercialización (MMPA).