Peligro! Los fanáticos están furiosos con el anfitrión Ken Jennings por este fallo de mitad de juego

Los fanáticos todavía se están acostumbrando a mirar Ken Jennings anfitrión Peligro! todos los días, y después de un fallo que hizo durante el septiembre. 14 episodio, algunos piensan que no está a la altura del trabajo. Durando el juego que se emitió el miércoles, Jennings hizo lo que algunos espectadores creen que fue un llamado injusto para un concursante, aunque había permitido otro episodio constante, el campeón que regresa para hacer algo similar anteriormente en el juego. Los espectadores expresaron sus opiniones sobre las redes sociales, y los concursantes involucrados en la controversia también hablaban. Siga leyendo para averiguar qué sucedió y por qué algunas personas acusan a Jennings de ser parcial en las redes sociales.

Lea esto a continuación: ex La vista Coanfitrión dice que su cardióloga le dijo que renunciara al espectáculo.

Jennings acaba de comenzar a presentar el programa oficialmente.

Jennings-quien tiene el récord de ganar los juegos más consecutivos en Peligro! Historia, anfitrión de su programa sindicado diario en septiembre de 2021. En este punto, su papel no se consideró permanente. En julio de 2022, se anunció que Jennings sería una presentadora oficial del programa, que comenzó su 39a temporada en septiembre. Jennings comparte el trabajo con el actor y el neurocientífico Mayim Bialik, ¿Quién es el maestro de ceremonias para Peligro! Especiales de horario estelar, incluido el Campeonato Nacional de Colegio.

Jennings dejó que el campeón de regreso corrija su respuesta.

Jennings acaba de comenzar su carrera como un anfitrión regular y permanente, y ya está enfrentando una reacción violenta. Según lo informado por Gente, Durante el episodio del miércoles, campeón que regresa Luigi de Guzmán Se le dio la pista "Aquí hay un típico paisaje del siglo XIX por este pintor británico" y mostró una foto de una pintura. De Guzman respondió: "¿Quién es constante??"A lo que Jennings dijo", di eso de nuevo."De Guzman luego dijo:" Lo siento. Alguacil. Quien es agente?"Refiriéndose al artista John agente, y la respuesta fue gobernada correcta.

Para obtener más noticias de celebridades entregadas directamente a su bandeja de entrada, regístrese en nuestro boletín diario.

A otro concursante no se le permitió cambiar su respuesta.

Más adelante en el juego, concursante Harriet Wagner se le dio una pista sobre un escritor de fantasía nacido en Berkeley, California. Ella respondió: "¿Quién es Angela le Guin-Sorry?, Ursula le Guin."La respuesta fue gobernada incorrecta. De Guzmán luego tuvo la respuesta correcta y recibió los $ 2,000 por esa pista.

Jennings explicó: "Sí, Harriet, recuerdas que se llamaba Ursula, pero ya había comenzado a gobernar contra ti cuando comenzaste a corregirte."

Al final, De Guzman terminó ganando en lo que fue un juego cercano. Wagner terminó en tercer lugar, pero solo fue de $ 700 detrás de De Guzman y $ 100 detrás del concursante del segundo lugar Winston Li.

Los fanáticos estaban molestos por la llamada.

Los espectadores que no estaban de acuerdo con las decisiones de Jennings hablaron en Twitter.

Un usuario de Twitter escribió: "Estaba corrigiendo a Angela a Ursula y fue debitado. Me gusta Ken, pero él necesita trabajar en algunas cosas. No es justo esta noche."Otro dijo:" Cualquiera más mira a @jeopardy esta noche y piensa que Ken era atrozmente inconsistente con sus fallos en las respuestas de Luigi y Harriet?"Alguien más publicó", @jeopardy Luigi da una respuesta incorrecta, Ken le pregunta qué, luego da una respuesta correcta. Harriet dice el nombre incorrecto, luego, mientras comienza a corregirse, Ken interrumpe y gobierna su incorrecta. Tan inconsistente e injusto."

Algunos espectadores cuestionaron si la decisión tenía que ver con los géneros de los concursantes. Un fan twitteró: "#Meopardy ¿Por qué Ken Jennings dejó que un concursante (hombre) cambiara una respuesta incorrecta, pero gobernó contra otra (mujer), a pesar de que dijo la respuesta correcta dentro del límite de tiempo?? El episodio de esta noche fue un fugitivo injusto debido a esa decisión en la última respuesta en doble peligro."Alguien más agregó", estoy de acuerdo! Eso fue totalmente injusto y Ken Jennings (y los 'jueces') estaban absolutamente equivocados al no darle crédito por una respuesta correcta. Es la #misogyny de #Jeopardy? Seguro que parece!"Otro fan escribió:" Ken le da al chico una segunda oportunidad, pero no a la mujer!!! #Jeopardy #KenJennings."

Peligro! tiene reglas oficiales para situaciones como estas.

De acuerdo con las reglas oficiales de Peligro!, "Los concursantes pueden cambiar sus respuestas siempre que ni el anfitrión ni los jueces hayan declarado un fallo."El sitio web del programa explica:" Si está dando una respuesta y de repente escucha su boca diciendo algo en lo que su cerebro no estaba planeando, u olvidó expresar su respuesta en forma de una pregunta, puede corregirlo; Pero tendrás que ser rápido."Como dijo Jennings en el programa, él ya había comenzado a gobernar contra Wagner cuando cambió su respuesta a" Ursula le Guin."AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB

Wagner y De Guzmán comentaron el drama.

Después de que el episodio se emitió y los espectadores comenzaron a golpear a Jennings en las redes sociales, tanto Wagner como de Guzman respondieron. Según lo informado por TheMeopardyfan.com, Wagner tuiteó: "Deja a Ken solo!!!! Él es mi hombre principal (excepto por mi esposo) y tiene que trabajar en tiempo real lo mismo que los concursantes. Está haciendo un gran trabajo."

Según lo informado por los programas de televisión Ace, De Guzman también publicó sobre la reacción. En una serie de tweets, explicó lo que estaba pasando por su cabeza cuando dijo "constante" y luego "agente" y dio su opinión sobre la situación.

"Si hubiera sido Ken, nos habría cortado a los dos o dudado las dos veces. Pero ese no era el lado del escenario en el que estaba en el día, y me tomó una gran separación en el tiempo y el espacio para verlo y verlo ", publicó De Guzman. En otro tweet, escribió: "Especialmente quiero gritar la gracia de @Harriett4332263 aquí. La he hecho ping sobre esto, y ella me ha mostrado la gracia con un gran litigante. Eso significa mucho para mí, y realmente lo aprecio."