Gane el detergente de la ropa contiene un carcinógeno humano probable, alega una nueva demanda
Aunque la lavandería puede ser una tarea, debes admitir que hay pocas cosas mejor que acurrucarse en sábanas frescas o ponerse una sudadera acogedora que sale de la secadora. Probablemente tenga una marca de detergentes de confianza en la que confíe para hacer el trabajo, que puede ser algo que su familia usó creciendo o un nuevo aroma que disfruta. Pero si recurres regularmente para ganar productos, querrás prestar atención, ya que una nueva demanda alega que el detergente realmente contiene un "Carcinógeno humano probable."Siga leyendo para obtener más información sobre estas afirmaciones.
Lea esto a continuación: no compre suplementos bajo estas marcas, FDA advierte.
Ganar productos supuestamente se "lavaron verdes."
Darlene Hangen-Hall, de Buffalo, Nueva York, presentó una demanda contra Procter & Gamble Company, que fabrica ganancia detergente, el 13 de marzo. En la queja de acción de clase, Hangen-Hall alega que obtener detergente para la ropa, específicamente obtener un impulso de aroma original, se comercializa falsamente como "amigable con el medio ambiente" para atraer a los clientes ecológicos, una táctica publicitaria conocida como "lavado verde."
Procter & Gamble "Fabricación y venta de fabricación obtienen detergente para la ropa en el empaque repleto de elementos naturales, como flores estilizadas, hojas, mariposas y 'un uso intensivo del color verde'", dice la demanda.
Hangen-Hall señala la investigación que determinó estas imágenes "evoca respuestas emocionales positivas en los consumidores, y es especialmente efectivo cuando los consumidores no son particularmente conocedores y conscientes de los métodos de lavado verde."
Pero más allá de simplemente atraer a los clientes que están dispuestos a desembolsar para productos sostenibles, las afirmaciones de demandas de Hangen-Hall que ganan el detergente para la ropa también pueden ser perjudiciales para su salud.
La demanda afirma que el detergente contiene un químico dañino.
Si bien el embalaje de ganancia puede enviar un mensaje, la demanda establece que el detergente en sí contiene una toxina peligrosa.
El año pasado, las pruebas realizadas por Bureau Veritas, una compañía de certificación, descubrieron la presencia de 1,4-dioxano (dioxano) en el detergente. El dioxano se clasifica como un "carcinógeno humano probable" por los Institutos Nacionales de Salud (NIH) y la U.S. Agencia de Protección Ambiental (EPA), y "se acumula en el cuerpo con el tiempo."AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB
El dioxano a menudo se agrega para minimizar la irritación de la piel causada por otros ingredientes, como el sulfato de laureth de sodio, que figura en el embalaje como un "agente de limpieza."Sin embargo, a pesar de sus riesgos para la salud conocidos, el dioxano no figura en ninguna parte del contenedor, dice la demanda.
Puede ser expuesto respirando la toxina, bebiendo agua contaminada o absorbiéndola a través de su piel. La exposición al dioxano se ha conectado a "tumores del hígado, vesícula biliar, cavidad nasal, pulmón, piel y senos", dice la demanda.
La demanda de Hangen-Hall continúa afirmando que el dioxano termina en agua potable debido a que productos como el aumento de aroma original, ya que el agua utilizada para lavar la ropa se lava por el desagüe en acuíferos que contienen agua subterránea.
RELACIONADO: Para obtener información más actualizada, regístrese en nuestro boletín diario.
Hangen-Hall busca daños y un juicio con jurado.
Hangen-Hall usó el detergente ganador en el pasado, según la demanda, pero no habría comprado los productos si hubiera sido consciente de los altos niveles de dioxano. Según la demanda, la toxina solo puede detectarse mediante pruebas de laboratorio.
Hangen-Hall argumenta que Procter & Gamble "tenía el deber de revelar y/o proporcionar descripciones no deceptivas y marketing del producto."Al no hacerlo, ella cree que la compañía es culpable de tergiversación negligente, fraude y enriquecimiento injusto (lo que significa que se beneficiaron de un producto que no estaba representado adecuadamente).
Además, afirma que Procter & Gamble viola la Ley General de Negocios de Nueva York, las Leyes de Fraude del Consumidor del Estado y la Ley de Garantía Magnuson Moss, que describe los estándares para las garantías escritas. Hangen-Hall busca daños para ella y otros miembros de la clase y solicita un juicio con jurado.
Mejor vida contactó a Procter & Gamble para hacer comentarios sobre la demanda, y actualizará esta historia con su respuesta.
Otra marca de detergente fue recientemente bajo fuego.
Mientras que los productos de ganancia todavía están en los estantes, 14.550 botellas de arte del detergente de ropa verde de la ropa verde fueron retiradas a fines del año pasado.
En diciembre. 12, 2022, la u.S. La Comisión de Seguridad de Productos del Consumidor (CPSC) anunció que Alen USA LLC retiró las botellas del detergente de jardín de lavanda gratuito y transparente de la marca debido a la posible contaminación bacteriana. Esto incluido Pseudomonas aeruginosa, un microorganismo que se encuentra comúnmente en el suelo y el agua.
Las bacterias no son peligrosas para las personas con sistemas inmunes sanos, pero los consumidores inmunocomprometidos o aquellos con dispositivos médicos externos pueden "enfrentar un riesgo de infección grave que puede requerir tratamiento médico" si se expone, dijo el CPSC.
Los consumidores recibieron instrucciones de dejar de usar el detergente y contactar a Alen USA para un reembolso completo. Después de tomar una foto del código de producto Universal (UPC) y el código de fecha, el CPSC recomendó tirar el detergente sin vaciarlo.
