Por supuesto, la persona promedio sabe que beber y conducir es ilegal. Pero, ¿sabes cuándo un oficial de policía no tiene el derecho de mirar a través de tu teléfono?? ¿Y sabías que los agentes de policía pueden mentirte legalmente?? Muchas leyes matizadas de la tierra tienden a ser malentendidas o totalmente desconocidas por la población general. Entonces, si tiene un encuentro con la ley, asegúrese de tener en cuenta los secretos de estos oficiales de policía.
A menos que dé su consentimiento expreso o que haya una orden judicial, la policía no tiene derecho a mirar el contenido de su teléfono, incluso cuando esté bajo su custodia. Esto se decidió en el punto de referencia Riley V. California caso en 2014, para el cual Presidente del Tribunal Supremo John G. Roberts, JR. Decidió que, dado que "los datos digitales almacenados en un teléfono celular no pueden usarse en sí mismo como arma para dañar a un oficial que lo detiene o para efectuar el escape del arrestado", no hay necesidad inmediata de que un oficial acceda al contenido de los dispositivos digitales de una persona.
Independientemente de lo que pueda ver en la televisión, los oficiales de policía no pueden irrumpir en su hogar a menos que sean un. tener una orden de orden o B. he recibido su consentimiento expreso para hacerlo. Sin embargo, como señala la firma de abogados de Scharff en Raleigh, Carolina del Norte, hay algunas excepciones a esta regla. Por ejemplo, un oficial puede ingresar a su hogar sin su consentimiento bajo la doctrina de View cuando "puede ver evidencia dentro de su línea de visión."
Los oficiales de policía no solo no tienen derecho a ingresar a su hogar sin una orden judicial, sino que tampoco pueden buscar en su propiedad sin una ni su consentimiento. Pero este derecho es bastante reciente; Fue solo en 2018 que la Corte Suprema dictaminó Collins V. Virginia que "cuando un oficial de la ley se inserta físicamente en [la propiedad de una persona] para reunir evidencia, se ha producido una búsqueda en el sentido de la Cuarta Enmienda."
Si un oficial político le dice que encontró su ADN en la escena del crimen, es posible que no necesariamente estén diciendo la verdad, y eso está perfectamente dentro de sus derechos. Una y otra vez, este problema ha surgido en casos judiciales, y cada vez que lo hace, los jueces finalmente se ponen del lado de la policía, y señalan que el engaño deliberado es un juego justo siempre que no sea probable que produzca una falsa confesión.
Si no desea que la policía tenga su ADN en el archivo, no acepte una taza de café o agua de ellos. De acuerdo a Nicholas J. Moore, Esq., Un abogado litigante de San Diego, está bien dentro de los derechos del oficial de policía obtener muestras de ADN de cualquier cosa que toque y "un partido positivo de ADN para una escena del crimen activo suele ser suficiente para un arresto y un cargo."
Piense dos veces antes de enviar su ADN para que una empresa sea probada como 23andMe o ascendencia. Aunque es extremadamente Empresas poco comunes, las compañías de pruebas de ADN como estas dejan en claro en sus sitios web que cumplirán con las solicitudes del gobierno y la aplicación de la ley para la información del usuario y las muestras de ADN. En 2018, una muestra de un sitio web de ascendencia incluso ayudó a las autoridades de Sacramento a atrapar al infame asesino de Golden State.
La Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) de Connecticut señala que mientras esté en un espacio público al aire libre o en una propiedad privada con el permiso del propietario, un oficial de policía no puede ordenarle que no los fotografíe ni filmelos.
Los oficiales de policía tampoco pueden pedirle que elimine cualquier metraje o película que obtenga. La única instancia en la que un oficial puede exigir ver sus fotografías o videos es con una orden judicial, e incluso entonces, no tiene derecho a eliminar las cosas de su teléfono.
ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb
Por supuesto, cuando viaja internacionalmente, está legalmente obligado a mostrar a las autoridades su identificación. Sin embargo, cuando se trata de identificarse dentro de los estados, ya sea que esté legalmente obligado a mostrar a un oficial, su identificación está determinada por cada estado.
En Alabama, por ejemplo, la ley establece que un sheriff o cualquier otro oficial de la ley puede "detener a cualquier persona en el extranjero en un lugar público que él razonablemente sospecha que está cometiendo, ha cometido o está a punto de cometer un delito grave u otro delito público y puede exigirle su nombre, dirección y una explicación de sus acciones."Pero en Maryland, un oficial solo puede solicitar identificación si cree que una persona" puede llevar, llevar o transportar una pistola."
Independientemente del estado en el que se encuentre, tenga en cuenta que nunca está obligado a identificarse con un oficial si no tiene ninguna razón para sospechar de usted de cometer un delito.
Si deja su maleta desatendida en el aeropuerto para correr al baño, la policía tiene todo el derecho de buscarla en. Esto se determinó en el histórico 1997 Estados Unidos V. Afilado Caso de la Corte Suprema, que determinaba que cada vez que una persona deja propiedades desatendidas, intencionalmente o de otro modo, pierden cualquier protección de privacidad proporcionada por la Cuarta Enmienda.
Recuerda que cualquier cosa que le digas a un oficial poder y voluntad ser retenido contra usted en un tribunal de justicia.
Si no está siendo detenido y no ha sido arrestado, entonces la policía no puede sostenerlo contra su voluntad. Esto es gracias a la quinta enmienda de la u.S. Constitución, que, como defensor público de Florida Howard Finkelstein notas: "te protege contra la autoinculpación."
Los derechos de Miranda, es decir, los derechos que los agentes de policía están obligados a leer cuando arrestan a alguien solo se aplican a los interrogatorios de custodia, o interrogaciones que ocurren mientras alguien está bajo custodia policial. Cuando se trata de interrogatorios no custodiales que las personas dan de su propio libre albedrío, la policía no está legalmente obligada a leer los derechos de Miranda, y como tal, cualquier cosa que una persona diga durante un interrogatorio opcional se puede usar contra ellos en la corte en la corte.
La mayoría de las cosas que dice antes de leer sus derechos de Miranda se consideran inadmisibles en la corte. Sin embargo, abogado penal de Michigan y abogado defensor Patrick Baron Notas sobre Mirandawarning.org de que hay algunas excepciones a esta regla. Por ejemplo, "si se hace una declaración que admite [un] crimen [y] no se hizo en respuesta a una pregunta", entonces la policía puede usar esa admisión en su contra en la corte.
Si los policías se presentan alguna vez en su casa y afirman tener una orden de allanamiento, puede ejercer su derecho a leer dicha orden judicial. "Bienvenido a leer [la orden] en su tiempo libre", Christopher Hawk, un miembro retirado de la fuerza policial, anotado en Quora. "Si la orden judicial resulta ser defectuosa, tiene remedios disponibles a través del sistema judicial. Se pueden expulsar la evidencia, se pueden presentar demandas civiles contra el departamento, etc."Solo tenga en cuenta que la policía no tiene que esperar a que lea la orden antes de ingresar a su casa.
Aquí hay otra cosa que debes saber cuando se trata de garantías de búsqueda: incluso cuando la policía tiene una, están legalmente obligados a tocarse y anunciarse antes de entrar. Sin embargo, hay una excepción a esta regla: en Richards V. Wisconsin, La Corte Suprema decidió que la policía puede renunciar a los trámites de golpear si hacerse a saber "sería peligroso o inútil, o que inhibiría la investigación efectiva del crimen."
La policía no tiene derecho a detenerlo sin causa probable, señala el abogado criminal de Dallas Mick Mickelson. ¿Qué es más, si ellos hacer detenerlo sin motivo para hacerlo y posteriormente encontrar evidencia de un delito en su automóvil, "Por lo general, no pueden usar esa evidencia en la corte en su contra."
Lo creas o no, un oficial de policía no necesita usar una pistola de velocidad para determinar si estás conduciendo o no por encima del límite de velocidad. Más bien, abogado de Nueva York Michael Kramer señala que "se ha sostenido que la evidencia de opinión de un oficial de policía, sin corroborar por ningún otro dispositivo mecánico, será suficiente para mantener una condena por exceso de velocidad."Sí, lo lees bien: siempre que el tribunal consulte que un oficial está calificado para medir la velocidad visualmente, entonces su testimonio en su contra es suficiente para hacer que un boleto de exceso de velocidad sea válido.
El hecho de que los oficiales de policía tengan la tarea de mantener las calles seguras y asegurarse de que los ciudadanos respeten las leyes básicas no significa que sepan cada cosa sobre el sistema de justicia penal. Bastante, Rick Bruno, Un comandante de policía retirado, señaló a Quora que "hay muchas leyes por ahí, y nosotros [los oficiales de policía] conocemos los básicos para la mayor parte de las que tratamos todo el tiempo, pero a veces alguien hace algo que aspecto ilegal y no estamos muy seguros."
De la misma manera que no se lleva bien con todos sus compañeros de trabajo, los policías también tratan con camaradas que no son necesariamente sus personas favoritas. "No siempre confiamos en las personas con las que estamos trabajando, las que llevan el mismo uniforme que llevamos", dijo Bruno. "Algunos son cobardes, algunos son perezosos, algunos son mentirosos. Muchas veces intentamos deshacernos de ellos. A veces podemos, [y] a veces no podemos."Y para formas de hacer que su trabajo sea más agradable, consulte estos 20 impulsores de la confianza diaria para avanzar en el trabajo.
Para descubrir más secretos sorprendentes sobre vivir tu mejor vida, haga clic aquí Para seguirnos en Instagram!