¿Has comprado sábanas de Macy's? El traje de acción clase busca $ 10.5 millones
Si bien varios grandes almacenes han caído en los últimos años, Macy's se ha mantenido firme. Pero aunque el minorista ofrece una amplia variedad de productos de alta calidad, algunos compradores ahora afirman que ciertos artículos no son todos los que están rompidos. Ahora, una demanda colectiva contra el minorista está buscando $ 10.5 millones del minorista por reclamos presuntamente engañosos. Siga leyendo para saber por qué Macy's está bajo fuego sobre sus sábanas.
Lea esto siguiente: 5 advertencias a los compradores de los empleados de ex-Macy.
Una acción de clase está buscando $ 10.5 millones de Macy's.
Los compradores frustrados ahora buscan un acuerdo importante con Macy's en una demanda sobre las hojas, informes de acciones de clase superior informada. Los compradores, dirigidos por el demandante Sarah Hawes, presentó una moción el 24 de marzo para pedirle a un juez federal de Ohio que apruebe los $ 10.5 Acuerdo con Macy's Inc. y Macy's Stores West Inc.
Si lo aprueba el u.S. Tribunal de Distrito para el Distrito Sur de Ohio, esto terminaría cinco años de litigios entre la Compañía y los Demandantes, según acciones de primera clase. Inicialmente, Hawes presentó su demanda en 2017, reclamando en el documento original que Macy's tergiversó repetidamente y vendió hojas y productos de ropa de cama con "recuentos de hilos inflados."
Los compradores afirman que el minorista etiqueta falsamente hojas.
El quid de la acción de clase es un reclamo de Hawes sobre las hojas que compró de Macy's. Según el traje, compró un juego de hoja de tamaño de la marca de la marca Somerset Collection desde una ubicación de Los Ángeles. Hawes dijo que pagó $ 76.11 Para las sábanas, que se representaron como "900 cuentas de hilos" en la etiqueta.
"[Pero] el recuento de hilos real de sus sábanas era mucho menor", dice la demanda. ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb
Utilizando los estándares establecidos por la Sociedad Americana de Pruebas y Materiales, la demanda alega que el recuento real de hilos para las sábanas de poliéster de algodón que compró el demandante era inferior a 300. Como resultado, Hawes afirma que fue "engañada por las representaciones del recuento de hilos" y dirigida por Macy's a creer que estaba pagando más por las hojas que "eran de mayor calidad, más suaves y mejor para dormir que las sábanas con recuentos de hilos más bajos."
RELACIONADO: Para obtener información más actualizada, regístrese en nuestro boletín diario.
Podría tener derecho al dinero de Macy's si se aprueba el acuerdo.
El minorista ha argumentado durante mucho tiempo que cada hilo de poliéster podría contarse para el recuento final de hilos de las sábanas, desestimando las afirmaciones de Hawes sobre la tergiversación, explicaron las acciones de clase superior, explicaron las acciones de clase. Pero el demandante y Macy's finalmente han llegado a un acuerdo sobre la demanda a través de los $ 10 propuestos.5 millones de asentamientos del minorista, según el outlet.
Si se aprueba este acuerdo, muchos clientes de Macy's podrían ser elegibles para un pago. Un juez federal en Ohio certificó a un grupo completo de compradores para el caso en 2022, lo que significa que la clase de asentamiento ahora incluye a cualquier persona en California que compró las sábanas de mezcla de algodón-poliéster de Macy's entre noviembre. 8, 2013 y 24 de marzo de 2023. Es probable que estos compradores tengan derecho a recibir $ 7.50 por compra como parte del acuerdo de liquidación, las acciones de clase superior informadas.
Mejor vida Llegamos a Macy's sobre el acuerdo propuesto, y actualizaremos esta historia con su respuesta.
Esta no es la única demanda contra los grandes almacenes sobre las hojas.
Este no parece ser un problema aislado. Según las acciones de primera clase, Macy's fue golpeado con un traje similar pero separado en 2020. Esta acción de clase fue archivada por los consumidores Cassandra Chiaraluce y Jonathan Fontaine, quien dijo que compraron diferentes sábanas del minorista que se anunciaron con el etiquetado "800 hilos" y "1,200 hilos", respectivamente.
Al igual que Hawes, los demandantes afirman que Macy's y los fabricantes duplicaron o triplicaron el recuento preciso de hilos con la intención de engañar a los compradores para que creyeran que estaban comprando hojas de mayor calidad de lo que realmente eran.
