El ex de Clint Eastwood lo demandó por sabotear su carrera después de 14 años

Clint Eastwood ha tratado de mantener sus relaciones y su vida familiar en privado a lo largo de su carrera, aunque ha surgido información a lo largo de los años. Por ejemplo, ni siquiera se sabe públicamente cuántos hijos ha engendrado, al menos uno de sus hijos no sabía que él era su padre hasta que ella era una adulta. Pero por mucho que la estrella haya logrado mantenerse en silencio, su avance de mucho tiempo con el actor y el director Sondra Locke fue salpicado en los titulares en los años 90.

Después de que terminó su relación de 14 años, Locke presentó dos demandas contra su ex. En el primero, ella solicitó palimonia. En el segundo, ella afirmó que había saboteado a propósito su carrera en lugar de permanecer con la sentencia en la primera demanda. Siga leyendo para obtener más información sobre la ruptura polémica de Locke y Eastwood y por qué creía que él se interpuso en el camino de hacer películas.

Lea esto a continuación: vea la hija de Mel Gibson's Son & Clint Eastwood, que están haciendo una película juntos.

Locke y Eastwood se conocieron en los años 70.

Locke y Eastwood comenzaron su relación cuando trabajaban en 1976 El forajido Josey Gales juntos, aunque se habían conocido antes. En ese momento, Eastwood había estado casado con su esposa, Maggie Johnson, Desde 1953. Locke había estado en un matrimonio de conveniencia desde 1967 con su amiga Gordon Anderson, Quien era gay. A pesar de que ambos estaban legalmente vinculados a otros socios, su aventura era de conocimiento común. (Eastwood y Johnson se divorciaron en 1984; Locke y Anderson permanecieron casados ​​hasta su muerte.)

Durante su relación, Locke y Eastwood vivieron juntos. También actuaron juntos en varias películas, incluida El guante y Impacto repentino.

Su relación llegó a un fin dramático.

La relación de Eastwood y Locke terminó en 1989 mientras dirigía su segunda película, Impulso. De acuerdo a Debes recordar esto, Su relación comenzó a desmoronarse durante la producción de la película anterior de Locke, 1986 Niño rata, Porque Eastwood estaba controlando sobre el casting, la edición y el guión. "Como director, no podría ser la niña perfecta de papá", dijo Locke más tarde sobre Eastwood, según lo informado por el podcast.

Mientras ella estaba trabajando en Impulso, Según los informes, Eastwood le pidió a Locke que se mudara de su casa y luego cambiara las cerraduras. Por Debes recordar esto, Compró la casa para Locke como consuelo por no querer tener hijos con ella. Ella terminó dos embarazos cuando estaban juntos, aunque Eastwood negó presionarla para que lo hiciera.

Anderson vivía en la propiedad, que también era un punto de disputa.

Eastwood dijo El independiente En 1997, "ella pasó del 98 al 100 por ciento de su tiempo codificando a Anderson. Por mi parte, estaba aburrido con eso. En algún momento, dices: 'Quiero una relación normal en la vida. Quiero una chica para mi."

Locke demandó por palimonia.

Cuando estaba claro que la relación había terminado, Locke solicitó que su abogado demandara por la pensión alimenticia de palimonio, pero para las parejas solteras para recuperar la posesión de la casa que dijo que Eastwood le compró.

La demanda de palimonio terminó en un acuerdo. De acuerdo a El independiente, Locke recibió la casa, $ 450,000 por trabajo realizado en Eastwood's Production Company y $ 1.Acuerdo de producción de 5 millones en Warner Bros., el estudio con el que Eastwood trabajaba regularmente.

Para obtener más noticias de celebridades entregadas directamente a su bandeja de entrada, regístrese en nuestro boletín diario.

Más tarde afirmó que él tomó represalias al bloquear sus películas.

Locke se le concedió los $ 1.5 millones de Warner Bros. Trato como parte del asentamiento de palimonia, pero no se concretó en la forma en que esperaba. Mientras recibió el dinero, dijo que lanzó más de 30 proyectos al estudio que fueron rechazados, según lo informado por el Los Ángeles Times. Según el informe, Eastwood había financiado el acuerdo él mismo, que Locke dijo que no sabía. Luego lo demandó por fraude, alegando que arruinó su carrera prometiéndole un trato para hacer películas que nunca sucedieron realmente. ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb

El caso fue a juicio en 1996, pero cuando el jurado estaba en su segundo día de deliberaciones, se llegó a un acuerdo. El monto que recibió Locke no se reveló públicamente. Pero, según el Los Ángeles Times, Locke dijo que el acuerdo significaba que ella no tendría que preocuparse por trabajar."Pero, agregó," esto nunca fue sobre dinero. Se trataba de mi lucha por mis derechos profesionales."Locke también dijo que el resultado envió el mensaje" de que las personas no pueden salirse con la suya, solo porque son poderosos."

Mientras tanto, Eastwood dijo a los periodistas antes del asentamiento: "Es Pulp Fiction. Se trata de dinero ... de obtener algo por nada."Después de llegar al acuerdo, su abogado dijo:" Creo que está bastante contento con este acuerdo porque le permite continuar con su vida."

Miembros del jurado le dijeron a la Times LA que ya estaban decididos a favor de Locke y discutían cuánto dinero creían que era justo otorgarle.

Locke también llegó a un acuerdo con el estudio.

En 1999, Locke llegó a un acuerdo con Warner Bros. con respecto al acuerdo de Eastwood. De acuerdo con la Times LA, El acuerdo no solo involucró dinero sino también oportunidades para Locke como cineasta.

"Implica un acuerdo comercial beneficioso para la EM. Lockke. Se le pagará por sus servicios, creemos generosamente ", dijo su abogado. Un abogado de Warner Bros. dijo: "Estamos felices también" en lo que respecta al resultado.

Dicho esto, Locke no dirigió ninguna película para el estudio. La última película que dirigió fue de 1997 Favores comerciales. Su último papel cinematográfico como actor antes de su muerte de 2018 fue en 2017 Ray se encuentra con Helen.