Arm & Hammer Detergente de lavador contiene un carcinógeno humano probable, alega una nueva demanda
Arm & Hammer es una de esas marcas de edad en las que las familias han confiado durante generaciones, primero para bicarbonato de sodio y más tarde para el cuidado personal, la limpieza y los productos de lavandería. La marca introdujo el detergente de lavandería sin fosfato en su alineación en la década de 1970, y en los años 80, Arm & Hammer se convirtió en la primera compañía en lanzar el detergente con bicarbonato de sodio. Hoy, Arm & Hammer Detergent es un alimento básico para el hogar, pero si está en su lista de compras, es posible que desee pensar dos veces. Una nueva demanda afirma que un producto contiene un "carcinógeno humano probable."Siga leyendo para obtener más información sobre las acusaciones.
Lea esto a continuación: Gane Laundry Detergent contiene "Carcinógeno humano probable", alega una nueva demanda.
La demanda afirma que las tácticas de marketing engañosas están en uso.
El 3 de abril, Akili Charles, Residente de Nueva York, presentó una demanda contra Church & Dwight Co. Cª., que posee la marca Arm & Hammer. En la demanda, Charles afirma que el detergente de lavado de ráfaga de BRAM & Hammer limpia se comercializa como "poderosamente limpio", "naturalmente fresco" y "el estándar de pureza", utilizando una imagen de "ola de crestas azules" para insinuar la limpieza.
La demanda continúa afirmando que estas frases e imágenes son una forma de "lavado verde": una táctica de marketing utilizada para hacer que los productos parezcan más ecológicos, lo que atrae a una audiencia ecológica.
Charles señala que la investigación ha encontrado que el lavado verde se basa en "imágenes que evitan la naturaleza" para apelar al respeto de los clientes por la naturaleza, lo que les da una mejor impresión de la marca en general.
Pero más allá de las tácticas publicitarias engañosas, la demanda de Charles afirma que el detergente de Arm & Hammer puede ser perjudicial para su salud.
Un químico dañino no figura en el embalaje.
La demanda, que se presentó en la U.S. El Tribunal de Distrito del Distrito Este de Nueva York, alega que el detergente de ráfaga de ARM & Hammer Clean contiene 1,4-dioxano (Dioxano), que se clasifica como un "carcinógeno humano probable" por los Institutos Nacionales de Salud (NIH) y el U.S. Agencia de Protección Ambiental (EPA).
El dioxano se forma en el detergente de lavandería debido a la adición de óxido de etileno, lo que reduce la irritación de la piel causada por otros ingredientes, según la demanda. Se sabe que el químico se acumula en el cuerpo, con la exposición ocurriendo a través de la inhalación, al consumir agua contaminada o mediante absorción de la piel, según la queja. Esto se ha conectado a tumores en el hígado, vesícula biliar, cavidad nasal, pulmón, piel y senos.
El químico no se puede ver a simple vista, sin embargo, la demanda afirma que la presencia de dioxano en el detergente de brazo y martillo fue confirmado a través de pruebas independientes por Bureau Veritas el año pasado. Charles alega además que Church & Dwight Co. "recibió un aviso y debería haber sido consciente de estos problemas debido a quejas por terceros", pero aún no enumera el químico en la botella.
"A pesar del reclamo de pureza, 'Burst rallado' y una ola azul brillante, en ninguna parte del empaque revela la presencia de dioxano", dice el traje. Mejor vida llegó a Church & Dwight Co. Para hacer comentarios sobre la demanda, y actualizará la historia al volver a tener noticias.
RELACIONADO: Para obtener información más actualizada, regístrese en nuestro boletín diario.
El dioxano también amenaza el medio ambiente.
Además de aumentar su riesgo de cáncer, el dioxano también tiene efectos perjudiciales en el medio ambiente, afirma la queja de Charles. Contamina el agua potable a través de estos detergentes de lavandería, que se lavan por el desagüe en acuíferos que contienen agua subterránea.
Los sistemas de aguas residuales y sépticas no siempre están equipados para filtrar el dioxano, lo que lo convierte en "una amenaza persistente a largo plazo para los recursos hídricos."El estado de Nueva York ha prohibido los detergentes de lavandería que exceden un cierto nivel de dioxano, pero Charles afirma que el daño existente no se puede deshacer.
"En la medida en que el producto haya realizado esfuerzos tardíos para evitar la contaminación con el dioxano o las exenciones solicitadas para continuar vendiéndolo como está, cualquier cambio no podrá revertir o biodegradar la dioxina que ya está presente dentro del estado", dice la queja ", dice la queja. ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb
Arm & Hammer no es el único detergente que actualmente enfrenta una reacción violenta.
Charles afirma que la compañía es culpable de fraude y enriquecimiento injusto, y también está violando la Ley de Garantía Magnuson-Moss, la Ley de Fraude del Consumidor del Estado de Nueva York y la Ley General de Negocios de Nueva York.
Las acusaciones son similares a una demanda separada presentada el mes pasado. Darlene Hangen-Hall de Buffalo, Nueva York, presentó la demanda colectiva contra Procter & Gamble Company, que fabrica ganancia detergente, alegando que la compañía Greenwashes obtiene Boost de aroma original, que también contiene dioxano.
Procter & Gamble "Fabricación y venta de fabricación obtienen detergente para la ropa en el empaque repleto de elementos naturales, como flores estilizadas, hojas, mariposas y 'un uso intensivo del color verde'", dice la demanda. Sin embargo, al igual que con el detergente de Arm & Hammer, Hangen-Hall afirma que los productos están realmente tergiversados debido a la presencia de dioxano.
