¿Recuerdas ese momento en que Garth Brooks trajo su guitarra a la corte, listo para defenderse a través de la canción? Si no, Kenny Loggins ' El nuevo libro está aquí para darle un repaso. En 1991, Loggins y su guitarrista Chico thomas escribió la canción "Convicciones del corazón."Dos años después, Brooks lanzó una canción titulada" Standing Outside the Fire "que Loggins y Thomas pensaron sonar un poco también Similar a su composición.
Finalmente, los músicos terminaron en la corte juntos. Y ahora, décadas después, Loggins está recordando la demanda en sus nuevas memorias, Todavía bien. En el libro, el cantante de "Zona de peligro" comparte su recuerdo de cómo se redujo la demanda, así como lo que dice que Brooks le admitió. Siga leyendo para obtener más información sobre la disputa entre los dos músicos.
Lea esto a continuación: Aretha Franklin se pelea con esta estrella durante años: "Nunca hemos sido amigos."
En Todavía bien (a través de Página seis), Loggins explica que Thomas lo contactó cuando se dio cuenta de que "pararse fuera del fuego" sonaba similar a "Convicciones del corazón."El cantante" Footloose "dice que su coguionista estaba listo para demandar de inmediato, pero que quería tratar de hablar primero con Brooks y ver si podían resolver las cosas por su cuenta.
Loggins afirma que Brooks admitió que había tomado prestado de su canción, por lo que Loggins sugirió que él y Thomas deberían recibir un porcentaje de las ventas. "A Garth no le gustó esa idea en absoluto", escribe Loggins en el libro. "Su tono se volvió acérrima y defensiva."Según lo informado por Variedad En el momento de la demanda, Brooks sostuvo públicamente que no copió la canción.
Según lo informado por Página seis, Loggins y Thomas luego demandaron a Brooks por $ 5 millones. Cuando llegó el momento de comparecer ante el juez y el jurado, Brooks llegó listo para actuar y demostrar la diferencia entre las canciones. "Garth en realidad apareció en la sala del tribunal con una guitarra acústica, lista para tocar la canción en vivo para el juez", escribe Loggins. ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb
Para obtener más noticias de celebridades entregadas directamente a su bandeja de entrada, regístrese en nuestro boletín diario.
La guitarra de Brooks no terminó siendo necesaria. El juez llamó a Thomas y Brooks a sus cámaras, y "Cuando emergieron, Garth estaba lista para establecerse", escribe Loggins sobre la aparición en la corte de 1998.
El acuerdo significaba que la cantidad de dinero involucrada no podía compartirse, "aunque Garth tuvo que admitir que resolvió la demanda", escribe Loggins. "Después, dijo públicamente algo como: 'A veces. Solo tienes que pagar para sacar a la gente de tu espalda ', logins continúa, "Dejo que se vaya. No lo he visto desde entonces."
"El asunto se ha resuelto amigablemente", dijo el abogado de Brooks Variedad.
"Espero que no me demanda de nuevo por mencionar que lo demandé [risas]", dijo Loggins en una entrevista de mayo con Girar Ateado a su nuevo libro. "A veces solo tienes que trazar la línea. Garth es infame por inspirarse en el trabajo de otras personas. Me dijo: 'Bueno, me encanta esa canción.'Lo que le dijo a su coguionista fue que me estuve muy cerca de' convicción del corazón 'y simplemente perdí, por lo que lo tomó y lo hizo lo que pensó que debería haber sido."
Loggins explicó que la "intención" era importante cuando se trataba de demandar a Brooks, porque en la corte, la pregunta es: "¿Pedieron prestado de la canción original intencionalmente, o había algo subconsciente, donde aprovechas la música que se cierne sobre todo de nosotros, y desechas algo?"
Loggins nuevamente afirmó que Brooks le dijo que conscientemente tomó de la canción. "[I] en este caso con Garth, fue un esfuerzo consciente. Me lo dijo. Dijo 'quiero algo como esto' a su coguionista. Por eso terminó los escalones del juzgado."
Best Life se ha comunicado con los representantes de Brooks para hacer comentarios, pero aún no ha recibido una respuesta.
Lea esto a continuación: 30 artistas que no han ganado Grammys.